Ett utfall av bitterhet?

Anders Pihl har ägnat en hel debattartikel åt att... Ja, vad ska man säga... Kritisera låter för konstruktivt... Kanalisera någon slags agg mot... ja, mot vaddå?

Av artikeln kan man få intrycket att den riktar sig mot enkäten Liv & Hälsa som för snart två år sedan gick ut till 17000 invånare i länet. Men utfallet är liksom överdimensionerat på något sätt för att enbart handla om enkäten. Alla som överhuvudtaget varit i beröring med nämnda enkät får en släng av sleven.

Det är något mysko med Anders Pihls artikel. Den utstrålar bitterhet. Enorm bitterhet.
Undrar var den kommer ifrån?

Jomenvisst...

Jag har just falsifierat en så kallad undersökning.

Börshysteri

Idag gick börskurserna upp igen. Inte helt oväntat.

Vid den första nedgången i förra veckan gick en enig ekonomijournalistkår ut och rekommenderade småspararna att sälja sina aktier och fonder, förutsatt att de inte hade råd att förlora allting. Vem väljer att utsätta sig för risken att förlora allting?

Resultatet var väl inte så svårt att förutse. Massförsäljningar och en fortsatt nedgång. En inte alltför långsökt gissning är att proffsen passade på att handla under denna "rea".

Nu återställer sig nivåerna till det normala. Några har blivit stenrika på fluktuationerna. Andra har paniksålt. Kvällspressen frossar i aktietips ("bli en vinnare på aktiekaoset").

De senaste åren har småspararna öst in pengar i aktiekarusellen i förhoppning om att få del av storföretagens vinster. Somliga lyckas, andra inte. Gemensamt för de flesta som satsar pengar - egna eller lånade - på aktier är den lätt eggande känslan i magen. Nervositet kanske man kan kalla det för. Eller oro. Att investera i fonder eller aktier innebär ett risktagande. Det gäller att hålla koll på kurserna. Inte satsa på fel fond/aktie. Inte sälja vid fel tillfälle. Hela tiden hålla koll på kursen. Hela tiden tänka på sitt lilla kapital.

Snart börjar kapitalet likna ett husdjur. Med internets hjälp kan man se hur det mår för stunden. Följa dess utveckling. Är man en riktig entusiast håller man sig uppdaterad med de senaste tipsen. Sprider äggen i flera korgar. Köper och säljer flera gånger om dagen. Göder kapitalet. Göder sin egen girighet.

Själv äger jag varken aktier eller fonder. Vad jag vet. Jag är inte helt säker på vart pensionspengarna hamnade. Dom där som vi skulle hålla på och välja med.
Skitsamma.

Jag räknar med att det inte kommer finnas så mycket kvar av den varan när jag går i pension. Pengar, alltså. Det sa jag till en ekonomisk rådgivare på banken en gång när vi var inne och skulle lägga om huslånen. Innan man är klar får man alltid frågan vilka sparformer man har och om man inte har funderat på att teckna pensionsförsäkring. Jag erinrar mig följande ordväxling:

- Äh, det är ingen idé att pensionsspara. När jag ska gå i pension har hela det ekonomiska systemet hunnit krascha för länge sedan.

- Vad negativ du är.

- Negativ? Jag är positiv.

Piano

Hörde en kul historia.

En man hade skadat handen och fick den gipsad. När gipset skulle tas bort var han orolig för sin rehabilitering och började ställa frågor till läkaren.
- Kommer jag att kunna köra bil?
- Jadå, inga problem.
- Kommer jag att kunna skriva?
- Jajjemän, det kommer du att kunna.
- Kommer jag att kunna spela piano?
- Jepp, det också.
- Jippii! Jag har alltid drömt om att kunna spela piano!


Den påminner mig om en annan historia:

- Kan du spela piano?
- Det vet jag inte. Jag har aldrig provat.

Ha!

Två saker att glädjas åt.
1. Schagerdivan Carola kom inte på första, andra eller tredje plats.
2. Lordi vann.

Kvällens seger är inte bara Finlands seger över Europa.
Framförallt är det rockens seger över schlagern.

Hädanefter kommer schlager-em aldrig mer att vara sig likt.

Inte för att jag bryr mig så mycket, men ändå...

Hört på klubben 2

Vi satt en kväll och diskuterade hur fascinerande det är att allting hänger ihop.

Sjösätter man en båt i Hjälmaren så kan man ta sig ända till Västindien. Allt vatten sitter ihop.

Samma sak gäller för kroppen. Allt är sammanlänkat. Rycker man ett hårstrå i stjärten så kommer det en tår i ögat.

Moderaterna och vården

Jag har ägnat en stor del av de senaste inläggen åt att angripa moderaterna. Det kommer jag att fortsätta göra.

Det där med att skapa trygghet för patienterna var jag tvungen att kolla upp på Kent Perssons hemsida. Där kan man läsa mer detaljerat vad det handlar om: en skattesänkning på 1000 kronor till låginkomsttagarna. Så vill moderaterna att patienternas trygghet ska bli bättre.

Vad man glömmer att skriva om är att avgifterna samtidigt ska höjas. Fem miljoner kronor extra ville man få in under 2006 på höjda avgifter. På vård. I riksdagen föreslår man höjda fackföreningsavgifter. Detta i kombination med sänkt sjukersättning, sänkt arbetslöshetsersättning och lägre lägstalöner lär inte bli någon lönsam affär för den som gladde sig åt skattesänkningen.

Lägre skatt innebär också mindre pengar till vården. Hur det drabbar låginkomsttagare skriver man inte heller någonting om.

Jag har ett stående tips till det nya arbetarpartiet: lägg ner! Ni är inte trovärdiga.

En grillad med senap och ketchup, tack!

I helgen hann jag uppdatera mig lite. Såg debatten mellan Reinfeldt och Persson via svt:s hemsida.

En debatt som många säkert redan har kommenterat. Jag får räkna mig till eftersläntrarna.

Mitt intryck: Reinfeldt är helt väck. Uppe på läktaren och köper korv.

Det beror inte på att killen är obegåvad, utan på att han trots allt, hur mycket han än försöker ge intryck av något annat, företräder högern inom svensk politik. Ingen retorik i världen kan dölja det faktum att moderaterna är och alltid kommer att vara ett överklassparti.

Och för övrigt, vad ska vi med två arbetarpartier till?

Bejaka dig själv, Reinfeldt. Låt masken falla. Det är bättre än den sorgliga uppsyn vi fick se i närbild när du under debatten blev ertappad på punkt efter punkt med vad din så kallade arbetarpolitik egentligen står för.

Här är dom!

Någon som har funderat på var alla "gamla" moderater har tagit vägen? Dom finns i Svenskt Näringsliv.

Där har Urban Baeckström lagt upp ett program som bygger på traditionell borgerlig klasspolitik. Genom att sänka förmögenhetsskatten, urholka arbetsrätten, sänka ersättningsnivåerna i arbetslöshets- och socialförsäkringarna, privatisera offentliga sektorn, urholka fackets inflytande på arbetsmarknaden och sänka lägstalönerna tror Svenskt Näringsliv att det går att skapa 500 000 nya jobb.

Det är samma gamla visa som vi har hört förut. Vad det handlar om är naturligtvis inte att skapa jobb, utan att göra de privata bolagens vinsmarginaler större.

Vad man inte har räknat med är att sådana åtgärder skapar klyftor och motsättningar på arbetsmarknaden och i samhället. Den svenska arbetarrörelsen skulle aldrig acceptera en sådan politik.

Risken finns då att Svenskt Näringsliv faktiskt har räknat med motstånd, men att man också har tagit med detta i beräkningen. Vi har sett hur antifackliga metoder fungerar i andra delar av världen. Med det som utgångspunkt kan man bara föreställa sig vilket samhälle vi skulle få om Baeckström fick som han ville.

Moderaterna och tryggheten

Nu går Kent Persson (m) ut och säger sig vilja arbeta för mer trygghet i vården. Patienterna ska bli tryggare genom att få rätt vård i tid. Sjuka människor ska inte behöva vänta på att få vård. Personalen ska bli tryggare. De anställda ska få bättre arbetsvillkor, en god arbetsmiljö och mer självbestämmande.

Jag tycker det är fantastiskt hur enkelt det kan vara att ha lösningar på allting i frågor som man själv inte behärskar. Inte för att Kent säger något om hur allt detta ska uppnås, men ändå.

Ännu mer fantastiskt är det när en moderat går ut och säger sig stå för bättre arbetsvillkor, god arbetsmiljö och mer självbestämmande för de anställda. Hur trovärdigt är det?

Ett tips till Kent är att han läser igenom socialdemokraternas budget för innevarande planperiod. Sedan kan han sitta ner en stund och reflektera över sin partitillhörighet.

Men det kanske inte var budskapet som var viktigt, utan tillfället att kunna gå ut i media och ännu en gång påtala att han är första namn på moderaternas landstingslista i Örebro.

En bank är ingen samhällsinstitution

Nu når bankernas vinster nya höjder. Första kvartalet -06 ligger vinsterna på nästan 20 miljarder kronor. Den främsta källan är en ordentligt tilltagen profit på fondspararnas utdelningar.

Ju bättre det går för kunderna och ju nöjdare de är, desto bättre går det för bankerna. Så lyder logiken när det är högkonjunktur.

När det är lågkonjunktur råder samma logik, fast omvänt. När det går dåligt för bankerna så går det också dåligt för kunderna - och ännu sämre för skattebetalarna som får stå som garanter för bankernas förluster.

På något sätt skulle det kännas bättre och tryggare att spara i en form där avkastningen gick tillbaks till den som sparar, eller åtminstone bidrog till att utveckla välfärden.

Miljöpartiet och privatiseringen av skolväsendet

Ullis har helt rätt i det hon skriver om de nyligen genomklubbade besluten om fri etableringsrätt med kommunal finansiering för privatskolor och privata dagis. Det ska alltså bli ännu lättare att tjäna pengar på barnomsorg och utbildning. Indoktrineringen ska kunna påbörjas redan från spädbarnsåldern. Segregationen och intoleransen ska öka och kommunerna tvingas betala för kalaset. Helt sjukt.

Med dessa beslut blir Sverige ett av världens mest generösa länder i sin hållning gentemot privatskolor. Det är nu fritt fram för vinstdrivande bolag och fundamentalistiska sekter att öppna egna skolor och daghem och skicka räkningen till skattebetalarna. Vilket annat land hanterar sina skattemedel så ansvarslöst?

Den här utvecklingen visar att miljöpartiet är fullständigt ideologilöst och oförutsebart i alla frågor som inte handlar om miljön. Den ger också en försmak om vad som skulle hända om borgarna vann valet.

Min förhoppning är nu att väljarna ser vad en röst på miljöpartiet innebär för möjligheterna att fortsätta utveckla den svenska modellen. Är man missnöjd med att regeringens politik inte är tillräckligt socialdemokratisk hjälper det i alla fall inte att rösta på miljöpartiet.

Försäkringslösningar

I söndagens Allehanda publicerades en insändare där Andreas Getzman argumenterade för fler privata försäkringslösningar.

Finns den åsikten fortfarande kvar i svensk politik? Till och med moderaterna har ju övergett den, just eftersom den är så idiotisk. Detta får en att undra vilket parti Getzman är anhängare av.

Troligtvis är detta bara en kvarlevande spillra av åttiotalets nyliberala tokhöger.

Vad det handlar om

All heder åt Axel Gisslén, som i dagens Allehanda sammanfattar precis vad allting handlar om. Synd att artikeln inte finns att läsa på nätet.

Välfärd

Tack, alla engagerade SSU:are för ett intressant och givande pass i lördags. Trots ett fantastiskt och efterlängtat väder valde ni att sitta inne och lyssna på min redogörelse om välfärd.

Av era frågor förstår jag att inte mycket har hänt på den borgerliga argumentfronten sedan jag själv var i eran ålder och diskuterade med min samtids LUF:are och MUF:are.

Här kommer några av de argument som ni själva refererade, och några förslag på hur man kan bemöta dem. De gäller främst välfärdsområdet.

- Vi måste ha mer konkurrens inom vården. Det leder till bättre och effektivare vård.

1. Varför tror du det?
2. Det svenska vårdsystemet är ett av världens bästa och effektivaste. Det beror inte på att vi har konkurrens och vinstintressen i vården, utan snarare på att vi inte har det.
3. Vården är ett naturligt monopol. Den fungerar inte som en grönsaksmarknad. I vår region finns ett universitetssjukhus med högspecialiserad vård. Hur tänker ni skapa konkurrens på den marknaden? Bygga tio likadana sjukhus till?
4. Att privatisera vården innebär att ett offentligt och demokratiskt styrt monopol övergår i ett privat och vinstdrivande monopol. Tycker ni verkligen att privata monopol är bättre än offentliga?

- Vi liberaler vill att alla ska få det bättre. Socialisterna vill att alla ska få det lika dåligt.

1. Vilken socialist har sagt att alla ska ha det lika dåligt?
2. Er modell bygger på att skillnaderna ökar i samhället. En del får det bättre, andra får det sämre. Erfarenheten visar att jämlikhet och rättvisa är bättre för tillväxten än ökade skillnader. Så om alla ska få det bättre måste vi utjämna skillnaderna, inte underblåsa dem.
3. Jag tycker precis tvärtom. Här har vi nog olika åsikter. Var det något annat du ville diskutera?

- Det är väl viktigare att ha ett jobb än att ha kollektivavtal?

1. Det finns ingen motsättning mellan jobb och kollektivavtal.
2. Erfarenheten från länder utan kollektivavtal är att man måste ha flera jobb för att kunna försörja sig eftersom lönerna är så låga. Dessutom är arbetsvillkoren usla och otryggheten total.
3. Kollektivavtal handlar om arbetsvillkor. Är arbetsvillkoren helt oviktiga för er?
4. Känner du till situationen för pakistanska gästarbetare i Dubai? Skulle du själv kunna tänka dig att arbeta under deras villkor och till deras lön? Inte? Varför ska i så fall pakistanierna göra det?

- Skatterna behöver sänkas. Man måste kunna leva på sin lön.

1. Ni ser skatterna som den största orsaken till att man inte kan leva på sin lön. Har ni aldrig reflekterat över att det kanske är lönen som är för låg?
2. Med lägre skatt ökar de privata utgifterna för välfärden. Mest för dem med lägst inkomster, men även för dem med höga inkomster.
3. Lägre skatter innebär mindre resurser till välfärden. Eller hade ni tänkt er andra finansieringskällor? Leder i så fal dessa till att fler med låga inkomster kan leva på sin lön?

- Det är dags för en ny regering. Jag vill se en förändring i politiken.

1. Kommer du ihåg hur det var förra gången borgarna satt i regeringsställning? Nej, jag tänkte väl det.
2. Nu har det för första gången på länge skapats förutsättningar för reformer och nytänkande i politiken. Socialdemokratin står som garant för ett fortsatt välfärdsbyggande på demokratins och rättvisans grund. En borgerlig regering kan snabbt sabotera dessa förutsättningar till förmån för sitt ideologiskt motiverade systemskifte.
3. I ett val spelar man med sig själv och sina medmänniskor som insats. Vad är du beredd att lägga i potten? Studiemedlet? Ingångslönen på ditt första riktiga arbete? Möjligheten att läsa på universitetet utan att behöva avstå av ekonomiska skäl? Risken att behöva bli ruinerad på grund av sjukdom? Dina fackliga rättigheter? Politik handlar om verkligheten. Inte om några pokermarker som man har köpt på Clas Ohlson.
4. Vill du se en förändring? Köp dig ett par nya byxor. Byt partner. Flytta hemifrån. Sök till universitetet. Sätt på dig underkläderna bak och fram. Men börja inte experimentera med borgerliga regeringar. Dom kan sitta i fyra år. På fyra år hinner det hända mycket.

- Det är bättre med riktiga jobb än en massa arbetsmarknadspolitiska åtgärder.

1. Vet du vad som är den enskilt viktigaste faktorn för möjligheten att få ett jobb? (Låt personen gissa. Gärna flera gånger). Det viktigaste faktorn är kontakter.
2. Genom olika arbetsmarknadspolitiska åtgärder får den arbetslöse möjlighet att knyta kontakter in i arbetslivet och skapar på så vis möjligheter att få ett ordinarie arbete. Det borgerliga alternativet är att den arbetslöse går hemma och mår dåligt. När man mår tillräckligt dåligt ser man till att söka ett jobb, enligt den borgerliga logiken. Valet står alltså mellan piska och morot.
3. Socialdemokratin är bra på att skapa förutsättningar för riktiga jobb. Vi är också bra på att skapa goda jobb. Trygga anställningar, säkra arbetsplatser och medinflytande i arbetslivet. Socialdemokratin tittar inte bara på kvantiteten, utan också på kvaliteten.
4. Tror du att arbetsgivaravgift och skatter är de viktigaste hindren för arbete och tillväxt? Varför är i så fall tillväxten så olika i olika delar av landet? Varför ser det likadant ut i övriga världen? Skillnaderna verkar inte alls bero på skatter, lagar och avgifter. Tillväxt beror på något helt annat. Vad kan det vara??
5. Och om skatter och arbetsgivaravgifter är så dåliga för tillväxten - hur kommer det sig då att Sverige har så bra tillväxt?

- Reinfeldt verkar vara mycket trevligare än Persson.

1. Valet handlar inte om vem som ska vara statsminister. Det handlar om vilket välfärdssystem vi ska ha i Sverige. Selektiv välfärd med stora klyftor eller generell välfärd som bygger på rättvisa och solidaritet.
2. Tror du att det är en tröst för dem som drabbas av en borgerlig politik att man får se mer av Reinfeldt i TV?
3. Fredrik Reinfeldt är partiledare för samma parti som Bo Lundgren var partiledare för.
4. Göran Persson är partiledare för samma parti som Olof Palme var partiledare för.

Ajdå, det blev lite långt. Nåväl, det är ju val snart.

När blir du kränkt?

I dagens Allehanda kunde man läsa en insändare av 24-årige Erik som blev nekad sitt inköp av två flaskor vin och fyra öl på systembolaget eftersom hans 21-åriga flickvän inte hade legitimation med sig. Av detta kände sig alltså Erik så kränkt att han var tvungen att skriva en insändare.

Några ord till Erik:

Ditt liv måste ha varit väldigt lyckligt fram tills nu. Ingen människa som verkligen har blivit kränkt skulle känna sig kränkt av att tvingas visa legitimation på systembolaget. Men det gör du. Och du skriver en insändare om det. Grattis, Erik! Du har satt fokus på dagens i-landsproblem.

Jag hoppas att du klipper ut insändaren och sparar den tills du blir lite äldre. Ta fram den igen om tio år eller så. Då kommer nog händelsen att framträda i ett annat ljus.

Själv börjar jag bli så till åren att det snarare hör till ovanligheterna att få visa legitimation. Och när det väl händer är det som om en slags lyckorus sprider sig genom kroppen. "Åfan, jag ser ut som jag är under tjugofem!". Det kan man leva länge på.

Alla turer

Nu kan den som är intresserad lyssna på alla turer i debatten om landstingets nya organisation. Bland annat mitt eget misslyckade försök att få lite media.

Kohandeln som ägde rum under ajourneringen finns tyvärr inte med.

Kampanjknappar

Jag kollade hemsidan "arbetarpartiet.se" och hamnade hos moderaterna. Det finns mycket konstigt därute på nätet.

Hursomhelst. På moderaternas hemsida har man alltså utlyst en kampanjknappstävling. I vanlig ordning räcker inte de egna idéerna till, utan man vänder sig till den bredare allmänheten för att få uppslag.

Okej, här kommer några förslag:

- Vad ska jag säga för att du ska rösta på mig?

- Rösta på oss nu! Efter valet kan det vara för sent.

- Javisst! Vad var frågan?

- Skyll inte på mig. Jag har suttit i opposition.

- Får jag lov att bjuda på en drink?

- Vad vi har för politik? Hurså?

Det gick ju som en dans. Jag tror bestämt att jag mailar in förslagen. Återkommer om jag får något svar.

Patetiskt

Såg jag rätt i nyhetsrapporteringen från förstamajfirandet? Var det moderater som var ute och demonstrerade under namnet "nya arbetarpartiet"?

Moderater? Arbetarparti? Första maj?

Jag saknar ord.